גרינבוים נ' תוכנה בע"מ

פסק דין

בתאריך 11/11/09 נכרת חוזה בין התובע לנתבעת בו התחייבה הנתבעת תמורת תשלום של 1,631 ₪ לספק שירותי פרסום באתר הצימרים "צימרים נטו".

הצעת הנתבעת הייתה לחוזה לשנה. התובע קיבל את ההצעה, שילם תשלום מלא בגין החוזה וקיבל

תמורה מלאה לכספו. החוזה לא הותנה בכמות הפונים לאתר. כמות הפונים תלויה במשתנים רבים ובהם טיב הנכס ומחירו. כמו כן, התובע לא ציין כמה פונים פנו אליו בפועל ולכמה פונים ציפה ובכל מקרה, הדיון בעניין זה הוא למעלה מן הצורך כי החוזה לא הותנה בעניין זה. לפיכך אני קובעת כי לא הייתה כל הפרה של החוזה מצד הנתבעת.

כדברי התובע ש"לא נכנסים לחנות שלי, יכול להיות שזה בגלל החנות ויכול להיות שזה בגלל השלט, אז צריך להחליף את השלט". ברור אם כן גם לתובע שאם שילם כבר על השלט, לא יחזיר אותו לחנות ממנה הזמין את השלט, אלא ייקח שלט אחר.

עוד יצוין, כי סכומי הנזק הלא ממוני חסרי בסיס ומוגזמים.

לפיכך אני דוחה את התביעה.

לנציג הנתבעת נגרמו הוצאות רבות בשל תביעה זו ואני פוסקת לנתבעת סך של 1,000 ₪ הוצאות אשר ישולמו על ידי התובע בשני תשלומים שווים ורצופים. האחד בתאריך 1/10/11 והשני בתאריך 1/11/11.

זכות לבקשת ערעור תוך 15 יום מהיום לבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתן והודע היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

חנה מרים לומפ, שופטת

עינת נעמי אלגד

הוקלד על ידי: עינת ישראלי-אלגד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: